中華石化網訊 在北京連續幾日再度深陷霧霾之際，中國證券報記者25日在國際金融論壇（IFF）第二期領袖對話會間隙，就如何通過能源結構調整，解決霧霾困境這一話題，專訪了原國家能源局局長、國家能源專家顧問委員會主任張國寶。

張國寶認為，風電、核電、水電、煤炭清潔利用等多種能源形式利用好了，都可以化解日益嚴重的霧霾困局。其中，風電等新能源對緩解霧霾的作用不容忽視，下調風電上網電價的前提應是先解決棄風問題。零排放的核電，占中國發電量比例很低，也應大力推廣，核電重啟應先從沒有爭議的沿海開始。在各種煤炭利用中，他認為煤制油較煤制氣更具經濟性，而百萬千瓦級的超超臨界技術，也比IGCC更適合在中國推廣。

風電調價先解決棄風

中國證券報：發改委在今年工作計劃中，明確提出要適時調整風電上網電價，你認為時機到了么？如果下調風電上網電價，對風電產業會帶來什么影響？

張國寶：今年發改委工作任務中，確實提到要適時調整風電上網價格。這句話出來后，有人擔心調價會影響風電企業效益，但從中文字義解釋，調整不一定是向下調，盡管大家心里明白，調整應該還是下調。

我聽到這個消息后，也向有關部門表達了個人的看法。現在大多數風電投資商的確有一定利潤，有的好些，有的差些，這與企業規模、管理、技術提升有很大的關系。所以我覺得不要輕易地調低，如果調低的話，一定要先想辦法解決棄風問題。

如今風電棄風比例還在10%-20%，在東北西北地區更加嚴重。如果下調電價，但可以保證全額收購，投資商就不會太擔心。因為雖然單位電價下降，但發電量上升了，對利潤影響不會太大。

實際上我認為，適當降價有助于風電大規模推廣。為什么煤電仍然有市場，因為電價有競爭力，如果風電比煤電還便宜，大家還有什么理由不去買風電呢？

核電重啟應先易后難

中國證券報：你認為核電發展路徑應該如何？內陸核電是否可以適時重啟？

張國寶：盡管出現福島這樣令人痛心的事故，但核電是可以做到零排放的。在核能比重較高的國家，空氣質量更容易控制，比如法國，盡管人均用電負荷比中國高，但污染很少，因為核電占法國總發電量的74%以上。

經過多年的發展，迄今為止中國只有17座核反應堆在運轉，發電量不到1000億度，還不如風電高。中國總發電量排名世界第六，但核電則排到了三十位。僅韓國就有23個核反應堆，而韓國人口和面積僅相當于中國一個省。如果韓國出現核事故，中國也會受影響。因此，中國應該增加核電發電比例。

內陸是江河上游地區，很多人擔心萬一發生事故，影響會比較大。我個人認為，在開發內陸核電仍存在爭議的情況下，最好避開爭議，先易后難，把爭議小的沿海核電站先做起來。

中國證券報：你如何看待水電在化解霧霾中的作用。國內水電發展的潛力有多大？

張國寶：水電是無排放而且是可再生的。發展水電對環境改善的作用毋庸置疑，從經濟性來講，水電也很好。問題在于，中國理論上有4億千瓦水電可供開發，但實際上真正能開發的水電資源有限。大一些的水電站只剩溪洛渡和白鶴灘，溪洛渡已經在建。此外，還有怒江和雅魯藏布江兩條大江的水電資源。

但開發雅魯藏布江，要做細致的工作。首先是崇山峻嶺的無人地帶，怎么送電？二是究竟采用什么技術方案開發雅魯藏布江，現在也沒有一個定論。第三，對雅魯藏布江的地質條件，還需細致深入研究。第四則涉及到外交問題。有鑒于此，短期內開發雅魯藏布江難度很大。而怒江開發同樣存在爭議，環保主義者一直是希望保留一條自然河流的。

煤制油比制氣更經濟

中國證券報：煤制天然氣究竟能不能成為我國天然氣供應的重要備選項？

張國寶：最近大唐煤制氣項目沒開一兩個月就停工了，因為它的煤里面的某些雜質會腐蝕爐體，據說其他公司的煤制氣項目也遇到了同樣問題。應該說，魯奇爐技術還是比較成熟的，但是腐蝕問題沒有被充分考慮。

中國證券報：這是不是意味著從技術上，煤制氣還不具備商業化推廣條件？

張國寶：也不是，我認為這不是技術的問題，如果這個問題在設計之初早發現，通過采用一些耐腐蝕技術，是可以解決的，只是當時沒有想到這一層。煤制氣推廣的關鍵問題是經濟性，煤制氣成本仍要高于天然氣。此外，煤制不能保證把煤炭都轉化成甲烷，在轉化過程中會產生大量二氧化碳，所以煤制氣會增加二氧化碳排放，因此煤制氣發展要和碳捕捉和碳封存技術結合起來。

我很贊成現在能源局發展煤制氣的思路，即要適度發展，不能盲目發展。實際上，我曾經談過，煤有很多利用方式，例如煤制油，煤制烯烴，煤制天然氣，這幾種方法里，我更推崇煤制油。

能源安全是中國最大的擔心，能源安全說到底是石油安全。如今中國每年要進口2.8億噸原油，因此煤制油不怕沒有市場。其次，跟進口油比，煤制油在價格上有競爭力。我了解到的情況是，目前神華、伊泰等已投產的煤制油項目，都是賺錢的，而且利潤空間還不薄。

中國證券報：請問你對煤炭清潔利用在治理霧霾中的作用怎么看？比較看好哪種方式？

張國寶：現在中國還做不到不用煤來發電，因此推廣高效燃煤技術是非常重要的。我個人比較看好的煤炭清潔利用方式，首先是百萬千瓦級的超超臨界技術。上海外高橋電廠三期可以說是一個典型。在全國平均320克的水平下，該電廠每千瓦時煤耗已經達到270-275克，在國際上也是非常先進的。

除了超超臨界，還有一種技術叫IGCC（整體煤氣化聯合循環發電系統），但是我個人不推崇這一技術。它首先把煤氣化，然后用低熱值的煤氣來作為燃氣發電。天然氣熱值普遍可以達到8000大卡，但是煤氣化的熱值在4000-5000大卡之間，這里面的核心技術是燃氣輪機，IGCC都是低熱值燃氣輪機廠商在拼命推廣，其他國家基本沒有應用。

在中國，華能在天津的IGCC電廠，應該說是值得尊重的，敢于第一個吃螃蟹，但成本預算比原來高出一倍不止。這樣的情況下，和超超臨界相比，IGCC技術沒有競爭性，和其它發電方式相比也沒有競爭性。

網站聲明：凡本網轉載自其它媒體的文章，目的在于傳遞更多石化信息，弘揚石化精神，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。