“天價(jià)酒”事件曝光之后，中石化先是辯稱購(gòu)酒“與魯廣余個(gè)人無(wú)關(guān)”，接著又狡辯這批酒屬于公司‘非油品’經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目”，現(xiàn)在，中石化宣布對(duì)魯廣余降職使用并要求其個(gè)人承擔(dān)13萬(wàn)紅酒費(fèi)用，等于結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地自己給自己打了一個(gè)大耳光。
所謂“中石化應(yīng)給公眾一個(gè)交代”，首先要交代的就是這批酒到底是如何使用的。我們不明白的是，這13萬(wàn)元要求魯廣余個(gè)人承擔(dān)的費(fèi)用究竟是如何界定的呢？如果說(shuō)他個(gè)人只喝了這13萬(wàn)元紅酒，其他那些所謂“用于業(yè)務(wù)接待”的酒都給誰(shuí)消費(fèi)了？
中石化再一個(gè)需要交代的是：如此奢侈浪費(fèi)究竟是一個(gè)什么性質(zhì)的行為，當(dāng)事人應(yīng)該承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任？誰(shuí)能說(shuō)這樣的揮金如土，不是在揮霍浪費(fèi)國(guó)有資產(chǎn)，不是在用吃喝的方式瓜分國(guó)有資產(chǎn)？這是典型的貪污腐敗呀，理應(yīng)被追究刑事責(zé)任。這樣處理責(zé)任人，與其說(shuō)是懲罰不如說(shuō)是包庇，怎能令人信服？
中石化還應(yīng)該需要交代的是自己的 “三公消費(fèi)”賬目。如果說(shuō)行政機(jī)關(guān)“三公消費(fèi)”驚人，國(guó)企恐怕更驚人。正所謂“魯廣余喝下一杯酒，成品油價(jià)格也得抖三抖”。也許是時(shí)候，對(duì)石油巨頭的經(jīng)營(yíng)成本進(jìn)行一番嚴(yán)謹(jǐn)審計(jì)了。
網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來(lái)源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。
