隨著清潔能源發展的持續向好，儲能也越來越受到各界關注。中國能源研究會儲能專業委員會主任陳海生認為，我國的儲能裝機到“十四五”末，應該在50GW到60GW的規模，到2050年，儲能規模應該在200GW以上。

截至2016年底，我國發電裝機總規模為16.5億千瓦，儲能項目裝機僅24.3兆瓦，占總量的1.47%。未來，儲能會有較大的發展空間已成業內共識。

11月23日，“2017中國儲能產業發展峰會”在北京舉行，儲能未來的發展態勢如何引起業界廣泛關注。截至2016年年底，我國發電裝機總規模為16.5億千瓦，儲能項目裝機僅24.3兆瓦，占總量的1.47%，遠低于世界平均水平。儲能未來會有較大的發展空間已成業內共識，中國能源研究會儲能專業委員會主任陳海生認為，我國的儲能裝機到“十四五”末，應該在50GW到60GW的規模，到2050年，儲能規模應該在200GW以上。

不過儲能企業發展固然美好前景，但市場風險也相伴而生，儲能業到底何去何從?

技術路線有待選擇

儲能行業的技術路線主要有物理儲能、電化學儲能、熱能儲存、儲氫和電動汽車儲能五大范疇。因為抽水蓄能的成本最低，因此在儲能領域占絕對優勢。盡管如此，針對復雜的儲能需求，很難判斷未來究竟哪種技術可以成為主流。

清華大學能源研究院何向明教授表示：“抽水蓄能可能是目前最經濟的一種儲能方式，但是它有一個前提條件，就是要有充足的水，而西部風電、光伏發展比較好的地區，水資源可能不足以支撐發展大規模的儲能。從電化學儲能看，目前最有發展前景的是鋰電池，因為鋰電池的技術進步和成本降低是最快的，從20世紀90年代開始發展鋰電儲能至今，成本已經下降近6倍，算上通貨膨脹率，大約可以到30倍。不過依然很難說哪種技術是最好的，其實更多的是要看儲能應用側的需求是什么，比如，大規模儲能，可能儲水蓄能或者熱熔鹽儲能比較經濟實用;分布式儲能，私人電動汽車儲能，鋰電更合適。”

國家發改委能源研究所能源效率中心副主任熊華文認為，當前儲能的技術路線普遍存在的問題在于成本支出與回報不成正比，僅僅依靠峰谷電價差來彌補儲能的成本，大概需要峰谷電價差在1元錢左右，而從現狀看，峰谷電價最高只有0.6元錢左右，想要覆蓋成本基本不可能?；蛟S還應該有更好的技術路線值得挖掘和探索。

中海油能源經濟研究院原首席能源研究員、東帆石能源咨詢公司董事長陳衛東認為：“儲存技術的突破，往往也是人類文明實現突破的關鍵標志。其實人們一直在尋找儲存的辦法，而且大部分是偶然發現的，不是有意為之，電力儲存現在還沒有出現突破性技術，雖然出現了很多化學儲能的方式，但我不認為現在看到的這些技術將會是未來的主流路線，將來一定會出現帶領儲能突破的技術，就像存儲芯片帶來的智能手機革命。”

未來儲能領域的技術路線應該怎樣選擇，熊華文給出這樣的答案：“從長遠來看，以儲氫作為核心媒介打通不同能源管網之間建立不同能源網絡之間的聯系，這應該是整個儲能的未來。”

法律地位有待明確

光伏產業發展多年，但應與之配套的儲能業卻一直沒有取得重大突破。目前也缺乏涵蓋儲能技術的支持政策，光伏企業通過儲能存的電量雖可享受并網補貼，但增加了儲能設備，投入成本提高，回報卻不多，且相應的補貼政策并不齊全，企業缺乏積極性。

從國外發達國家發展儲能的經驗看，美國給予了儲能政策上的支持。美國能源監管委員會對儲能參與電力市場提供輔助服務的法律，明確了儲能在電力市場輔助服務方面的重要地位，同時也為其創造了巨大的市場空間。美國加州的政策主要是可再生能源比例的配額制，面向所有電網運營公司提出高比例可再生能源強制性配額采購目標，要求規?；浔葍δ茈娏俊?/p>

日本、德國、澳大利亞則是給予儲能領域相應的財政補貼，支持行業發展。我國在支持儲能發展方面的政策與之相比顯得比較單薄。

本網轉載自其它媒體的文章及圖片，目的在于弘揚石油化工精神，傳遞更多石油化工信息，宣傳國家石油化工政策，推廣石油化工企業品牌和產品，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，在此我們謹向原作者和原媒體致以敬意。如果您認為本站文章及圖片侵犯了您的版權，請與我們聯系，我們將第一時間刪除。