在當前農資市場管理不斷走向完善的情況下，如何讓其形成一個既公正又和諧的局面，的確值得人們深思與期盼。
　　
　　隨著環保意識的加強，一批化學農藥被及時淘汰。滯留于基層的“過期農藥”可能會越來越多，因此，對于基層經銷商的“過期農藥”到底應當如何處理？如果單純地對經銷商予以處罰，似乎不太合乎情理。
　　
　　從辨證法的角度講，監管者和被監管者本來就是一對矛盾的統一體。兩者都是市場管理的主力軍，但他們又是對立的雙方，如何解決矛盾，使矛盾的雙方攜起手來共同為管理好農資市場努力，換言之，讓監管者與經營者如何配合、如何站位？這就需要我們的監管部門在執法活動中，適應社會主義發展的需要，做到依法公正監管、和諧監管。比如對“過期農藥”的出現，我認為應該進行客觀公正的分析，尤其是在目前國家的法律法規還有待完善之時，更不能把責任只推到經營者一方，見了就罰，罰了了事。而應該與經營者共同應對，提出切實可行的辦法。　　

　　如何做到嚴格監管與和諧監管相統一？這就要求遵循法律面前人人平等的原則，對農資市場出現的違法行為，必須以事實為依據，以法律為準繩，真正體現法律法規的公正性、嚴肅性和權威性。監管要體現執法的公平、公正，但也必須要學會換位思考，盡量滿足那些行政相對人合理合法的市場訴求。在監管時，要講求策略和藝術，既要講原則，又要做到靈活運用，因勢利導，把莊嚴的法律條文變得富有人情味。如對在農資經營中初次違規的一些單位和個人，可以幫助他們學習法律法規，共同查找問題發生的原因。久而久之，就會建立起一種互信的機制。這樣，他們進貨時就會主動去找工商、農業部門當參謀。其效果肯定要比那種動輒訓斥、罰款好得多。　　

　　監管的最終目的是讓行政相對人合法營銷，而其是否合法營銷，取決于他們的意識形態和對事務的認知程度。監管者應該將對行政相對人的宣傳、教育、警示列入主要議事日程，通過宣傳法律法規知識，改善農資市場法制環境，讓其依法組織農資產品和經營，建立高度誠信的市場信用體系。只有這樣，農資市場監管才會真正形成既公正又和諧的局面。